О подходах к демографическому вопросу
lugovoyandrey
 

С


нижение рождаемости и старение населения – закономерный эффект при урбанизации и смене системы общественных ценностей. С ним сталкивается каждая страна, шагнувшая  далее аграрного этапа развития. В передовых экономических странах США и Европы этот процесс начался после открытия двигателя внутреннего сгорания.  

Наступил бензиновый век. Мощный и производительный трактор пришел на смену лошадке пахаря. Производительность труда в сельском хозяйстве возросла на порядок. В аграрной провинции появился избыток рабочих рук. В поисках лучшего, вчерашние крестьяне «снялись с земли», пополняя ряды наемных рабочих и население городов.

Уклад жизни в городе резко отличался от уклада жизни на селе. В первую очередь, городской «дороговизной» и теснотой жилищ. Ведь жилую площадь доступной квартиры невозможно сравнить с размерами аналогичного по стоимости содержания сельского дома. Если деревенские жители той эпохи могли позволить себе 6-8 и более детей, вырастить такое многочисленное потомство в городе было уже нереально. Первое поколение переселенцев пыталось сохранить привычный «стандарт» рождаемости. Но их дети и внуки стали рожать реже, численность семей сократилась до 5-8 человек, включая взрослых. 

С начала XX века – это общий процесс для всех промышленно развитых стран. Он резко усилился в начале 60-х, когда существенно изменилась система общественных ценностей. Высокий уровень производства сформировал «социальный заказ», который был немедленно выполнен киноидустрией и масс-медиа. К 60-70-м годам в США и Европе утратили былую силу многие консервативные ценности, включая религию и культ семьи. Их заменила психология общества потребления, в которую не вписывался стереотип многодетных родителей. 

Лозунгом респектабельного европейца стало: «Хорошо жить – любой ценой». И ценой жизненного успеха стали дети. Уже с 70-х семьи, в которых воспитывается 3 и более детей становятся редкостью. В течение жизни одного поколения – 25 лет – показатель воспроизводства в развитых странах снижается. Германия, Англия, Франция начинают «стареть» и «вымирать». При этом «демографическая ниша» по естественным и понятным причинам активно заполняется притоком мигрантов из стран Азии и Африки, где аграрный уклад и религиозные ценности  стимулируют высокую рождаемость.

Это процесс повторился и в России с двумя поправками. Эпоха индустриализации у нас началась значительно позже, даже не с «хрестоматийных» 30-х, а с послевоенных лет. И проходила через «демографические ямы» 60-х и 80-х, вызванных чудовищными потерями во второй мировой войне. Да и психологический стереотип общества потребления в нашей стране сформировался намного позже, в 90-х, после окончательной победы ельцинской «демократической» революции. Но результат тот же – коэффициент демографического воспроизводства меньше 1.0; «старение» и «вымирание» населения; приток мигрантов из экономически более слабых, аграрных государств.

Что делать, чтобы обратить демографические процессы к лучшему? Действующая программа предлагает развивать льготную ипотеку для молодых семей, поэтапно увеличивать размеры материнского капитала, инвестировать в инфраструктуру, обслуживающую рождаемость – ясли, детские сады, службы медицинского патронажа и т.д. Это – лучше, чем ничего и уже приносит результат. После двадцатилетнего «провала» в России наконец-то рождается больше граждан, чем умирает.

Однако, этого недостаточно, чтобы обеспечить планы ускоренного развития страны. Ведь удвоение ВВП даже с учетом самого оптимистичного прогноза роста производительности труда потребует в полтора раза больше рабочей силы, чем мы имеем сейчас. Нам же, чтобы войти в число мировых экономических лидеров,  требуется увеличить ВВП не в 2, а в 6-8 раз. Причем крайне желательно сделать это хотя бы к 2050 году, - к сроку, на который ученые умы нашего века относят новую научно-техническую революцию, сопоставимую по своим грядущим итогам с открытием транзистора и созданием первого процессора.

Это требует пропорционального увеличения численности населения – 250-300 миллионов человек. Коэффицент демографического воспроизводства 1.05, как имеем сейчас, не может нас устроить.  Чтобы достойно «обустроить» Россию, нам надо рожать по 3-4 ребенка в семье. Могут ли ипотека и материнский капитал настолько поднять рождаемость? Как показывают демографические итоги 2009 года – не могут.

Надо лечить болезнь, а не ее симптомы. Если спад рождаемости вызван изменением уклада жизни эпохой индустриализации и промышленного развития, нужно вернуться к более благоприятному укладу. Речь не о том, чтобы «загнать» всех на село, это невозможно, да и не нужно. Но нам нужны иные города и иные общественные ценности. Нам нужна «одноэтажная Россия», хотя бы по аналогии с «одноэтажной Америкой»: комфортные города-спутники котеджнего типа, как минимум, для трети городского населения страны. Для тех, кто готов подписать социальный контракт с государством – родить и вырастить хотя бы четверых детей. Нам нужна новая общественная мораль, в которой 1-2 ребенка у здоровых, работающих родителей  – непатриотичный нонсенс, не правило, а досадное исключение.

Это, в свою очередь, требует активного участия государства. Не временных полумер в том виде, в каком они работают сейчас, а полнообъемного стратегического инвестирования: в новые концепции развития городов и регионов; в новые технологии экономичного, но качественного строительства; в пропаганду новых общественных ценностей. Каким бы дорогим и затратным не показался этот путь сейчас, он станет исторической необходимостью уже в ближайшие 10-20 лет.


Выступление на пленарном заседании 10 декабря 2010 года по мотивам законопроекта «О полиции»
lugovoyandrey
Возвращаясь к закону о полиции, хочу обратить внимание, что наша фракция будет его поддерживать. Вместе с тем, мы хотели бы обратить внимание на ряд принципиальных моментов, которые мы в том контексте закона о полиции поддерживать не будем и будем вносить соответствующие поправки. Прежде всего, мы должны для себя задать вопрос: в каких условиях мы принимаем закон. У нас война, бедствия какие то, или у нас дикий всплеск преступности? Ничего подобного! Просто всех уже достало, нет никакого доверия к министерству внутренних дел в том виде, в котором оно есть. Поэтому мы наблюдаем в последние годы злополучную Кущевку, Гусь Хрустальный, Евсюкова и т.д. Потому что, та система, которая существует на сегодняшний день, та монополия власти, которая есть в нашем государстве, в итоге приводит к тому, что все положительное или все недостатки, которые могут скрываться, остаются на низком уровне. Обращаю ваше внимание, что 93 процента в Краснодарском крае контролируются Единой Россией. Это первое. Второе. Что мы хотим? Мы хотим принять закон или мы хотим реформировать МВД? Мы хотим реформировать МВД! А закон это есть инструмент, это есть идеология, мы должны туда внести те вещи, которые позволят исключить систему, когда сотрудник милиции у обычного гражданина вызывает не партнерские отношения, а страх и ужас, к сожалению. Поэтому я бы меньше всего хотел сейчас говорить о профессиональных вещах, которые затронуты в этом законе, а скорее о вещах политических. И начал бы с так называемого общественного контроля, который декларируется в этом законе. К сожалению, он только декларируется. Общественный контроль, который был в последние 15 лет, наверно у большинства нормальных людей вызывал недовольство. Потому что это были такие междусобойчики, куда включали артистов, спортсменов и других «авторитетных» людей. Боролись в этих общественных советах за мигалки, за удостоверения и за доступ к руководству для решения совершенно других задач, и вы знаете каких. Поэтому то, что заложено в законе о том, что общественные советы назначаются органами внутренних дел, это глупость в высшей степени, которой быть просто не должно. А к созданию общественных советов министерство внутренних дел никакого отношения не должно иметь. Вообще, никакой роли. Это первое на чем мы будем настаивать. Второе. Отчет министерства внутренних дел перед законодательными собраниями субъектов. В законе даже не прописано, кто должен отчитываться, начальник ГУВД, его зам, кто должен отчитываться? Опять же не определено. До тех пор пока мы такие конкретные вещи не будем определять, отсылочным образом, с уведомления правительства, либо еще куда-то, ничего хорошего в этом не будет. Ровным счетом, как и обозначено, что критерием оценки деятельности министерства внутренних дел является общественное доверие. Опять же не сказано, кто будет проводить оценку этого общественного доверия. Следующий момент, на что хотелось бы обратить внимание, это несвойственные функции полиции, о которых говорили. У всех на устах только одно, лишили вытрезвителей. Прекрасно. Но никто не говорит о том, что полиция будет продолжать выполнять коммерческие функции. Полиция в бизнесе у нас остается, потому что одна из обязанностей полиции это охрана имущества по договорам. Нигде в мире нет ничего подобного. Я понимаю, там 120 тысяч сотрудников милиции вневедомственной охраной занимаются, во всем мире этим занимаются охранные сообщества. Я понимаю, нельзя это сделать одним днем, давайте в законе пропишем, до 2015 года допустим пусть этим занимаются, но давайте как-то реформировать это. Говорят цены поднимутся, вранье, ничего не поднимется. Говорят, не знаем куда сотрудников потом деть, вранье, мы в армии 150 тысяч офицеров увольняем и ничего страшного, находим место. Мы кстати встречались с вашим заместителем, Рашид Гумарович, Суходольским, очень конструктивно кстати обсуждали вопрос вневедомственной охраны. Мы понимаем, что нельзя одним днем сделать, но и опять писать, что полиция занимается охраной, тоже не правильно. Это противоречит здравому смыслу. 125 тысяч человек занимаются охраной. И третий момент, на который бы я хотел обратить внимание. Вопрос собственной безопасности. Мы можем приводить любую статистику, сколько собственная безопасность МВД выявила случаев предательства в органах внутренних дел. Ни для кого не секрет, что основные дела против сотрудников милиции расследует следственный комитет при оперативном сопровождении Федеральной службы безопасности. Ни для кого не секрет, что в Федеральной службе безопасности на всех уровнях – от региональных и до центрального аппарата – существуют так называемые подразделения по контролю и кураторству работы милиции. Почему бы вообще не ликвидировать управление собственной безопасности в МВД? Пусть занимается этим Федеральная служба безопасности, которая одна, может быть, из единственных структур, которая не подвержена тем скандалам, которые происходят на всем пространстве нашего государства. Об этом никто даже не задумывается. Но ведь вы и сами прекрасно знаете, что ФСБ наиболее достоверно дает оперативную информацию в Управление собственной безопасности милиции по коррупционной составляющей по всем делам, которые проводятся в органах внутренних дел. Почему бы об этом не подумать. И в принципе я хотел бы сказать, тот закон о милиции, который был прежде, он был плохой? Да, он тоже был нормальный. Вся проблема в том, как выполнять этот закон. Конституция Советского Союза вообще была лучшей в мире с точки зрения демократии, лучшей! И что? Кто-то ее соблюдал? Никто не соблюдал. Закон о милиции был? Никто не соблюдал. Будет опять кто-то закон о полиции соблюдать? В том виде, в котором есть, сомневаюсь! Поэтому что еще важно. Концептуально, мы… Да, еще важный пассаж. Хочу обратить внимание, что фракция ЛДПР категорическим образом поддерживает переименование милиции в полицию и новая русская полиция – прекрасный термин, поэтому мы будем за это голосовать. Но с точки зрения политического подхода к этому закону мы считаем, что контроль должен быть общественным, контроль гражданского общества, что вопросами собственной безопасности не должно заниматься само ведомство и максимально полиция должна заниматься двумя главными базовыми вещами – охрана общественного порядка и борьба с преступностью. Все что касается других функций, особенно хозяйственных, должно уходить к вольнонаемному составу. Офицерами должны остаться те, кто непосредственно борется с преступностью и наводит общественный порядок. Спасибо.

Кратчайшая история российских реформ
lugovoyandrey

О


бвальный крах СССР не был обусловлен историческими причинами. Реформы можно было провести иначе, другими темпами, при несопоставимо меньших экономических, социальных и политических потерях. Пример Китая или бывших стран социалистического лагеря – живое подтверждение «революции с человеческим лицом». Без глобальных потрясений, без территориальных потерь, без  разорения 95% населения.

Можно сколько угодно рассуждать об исторических и национальных особенностях «здесь» и «там». Однако, эта ширма из терминов и красивых слов в защиту формата реформ 90-х, не будет иметь ничего общего с исторической правдой. Ведь во всем советском блоке была плановая экономика. Везде была коммунистическая идеология и государственная собственность на средства производства. При этом только бывшие республики СССР погрузились в «яму» невиданной глубины, из которой выбираются уже два десятка лет, а света еще не видно. Некоторое исключение – Россия, но только в силу «умопомрачительных» для Европы природных богатств.

Почему же реформы были «спущены с цепи» не в Китае, не в Польше, не в ГДР, а именно в СССР?

Ответ прост. «Движущей силой» «демократической революции» 1991 года была интеллигенция и коммунистическая элита. В отличие от элит других стран, нашей «верхушке» было «не привыкать» к насилию над собственным народом. То, что могло привести в ужас чувствительного поляка, немца или традиционалиста-китайца было «в порядке вещей» для коммунистического функционера из СССР.

«Вся полнота власти» в нашей стране никогда не принадлежала народу. Зато ею в полной мере пользовались секретари райкомов, обкомов, ЦК и иже с ними. При этом к концу «застоя», к 1985 году, советская элита утратила остаток веры в коммунистические идеалы. Идеи Маркса-Энгельса-Ленина еще внушались народу, потому что народ без веры опасен. Но сами «жрецы культа» прекрасно понимали, что «развитой социализм» - это тупик цивилизации. Надо что-то менять. Но что и как?

Горбачев, при всех его ошибках и недостатках, сделал попытку «слить» активность «верхов» в умеренное русло европейской социал-демократии. Но ему не хватило гибкости вовремя договориться с Ельциным. Этот же «титан-реформатор» оперся на самую «муть» из недр коммунистической элиты – на так называемых радикалов-западников. «Программа Ельцина» потакала самым заветным желаниям вчерашних идейных коммунистов из советской «верхушки».

  • В СССР они имели власть, но не могли конвертировать свою власть в деньги. Ельцинские реформы дали элите такую возможность.
  • В СССР они были вынуждены «служить культу», соизмерять свои поступки с «моральным кодексом строителя коммунизма» и делать вид, что верят в победу марксизма-коммунизма во всем мире. Ельцин освободил элиту от этой тягости.
  • В СССР они были вынуждены «служить народу», чтобы народ не обижался ни на «культ», ни на «верховных жрецов». Всякий нарушитель этой «заповеди» «вызывался на ковер» и мог быть отлучен от кресла со всеми вытекающими последствиями. При Ельцине стало не страшно. «Добрый царь Борис» мог и обругать, и выгнать, но никогда и никого не лишал источников дохода. Совсем наоборот, вчерашняя государственная собственность щедрой царской рукой раздавалась «своим да нашим», даже из числа «не оправдавших надежд».

В итоге, Ельцин победил Горбачева, потому что пообещал элите больше свободы и больше денег. После «победы» он  не мог не выполнить свои обещания, потому что сразу бы лишился всякой поддержки и опоры.

К 1997 году «демократическая революция» в России «победила» от Калининграда до Анадыря. От этой революции выиграла только элита. Теперь, в отличие от времен СССР, она не стесняла себя идеологией, не была обязана служить стране и, главное, могла свободно использовать власть для извлечения прибыли – вот основные пункты «договора элита – Ельцин» от 1991 года.

Не стоит даже вспоминать, к чему он привел. Тема настолько больная, что «аукается» эхом национальной катастрофы даже спустя многие годы. Все помнят это время, как эпоху величайшего позора России, и лишь немногие болтуны продолжают твердить о «золотом веке» нашей демократии, о том, что «тогда» были заложены какие-то «основы». Не будем с ними спорить. Дуракам закон не писан!

К 1998 году страна была окончательно разворована. Грянул дефолт, и свобода российской элиты, свобода растаскивать кредиты и ни за что не отвечать, вступила в конфликт с интересами «цивилизованных» стран. Президенту Ельцину «мягко» намекнули: «Конечно, ваша коррупция, ваш «бардак» – ваше внутреннее дело. Оно нас как бы не касается. Но только до тех пор, пока ваша «элита» не трогает нашу долю! Долги отдавать надо, Борис Николаевич. Иначе объявим вас тираном и изгоем, примерно как Хусейна или Ким Ир Сена».

Внушение подействовало, и Ельцин крепко задумался. Он мог отойти от власти еще в конце 1998 года. Не дала все та же «демократическая элита». Ведь не было никаких гарантий, что новый Президент будет соблюдать «договор от 1991 года» в полном объеме. Так и случилось. К чести Ельцина, надо сказать, что он первый понял: абсолютная свобода элиты – ещё более порочный путь, чем коммунистические догматы. Поэтому выбрал преемника из «силовиков»; у которого хватит духа заставить элиту выполнять ее прямые обязанности – соблюдать законы, служить стране и нести ответственность за результаты своей работы.

С первых лет «у руля государства» Президент Путин столкнулся с тем, что на новую российскую элиту слова не действуют. Можно сколько угодно призывать соблюдать законы, не «пилить» бюджеты, не «грести под себя» вопреки национальным интересам, а  «Васька слушает, да ест». Тем более, что наши «Васьки» из нашей элиты были уверены, что вся страна им «по гроб жизни» обязана за демократию и свободу.

Терпение власти «лопнуло» очень быстро – как только была «отстроена» ее «вертикаль». «Гуси-Лебеди» – Гусинский, Березовский, Смоленский и с ними еще много «ский» полетели за рубеж; громкими косяками, не всегда обремененными чемоданами краденого-подаренного при Борисе Николаевиче. Ходорковский предпочел сесть в тюрьму. Остальные сделали вид, что осознали свои ошибки и согласились переписать «соглашения от 1991 года».

Новый «договор элита – Путин от 2003 года» ограничивал свободу российской верхушки по сравнению с достижениями «демократической революции». Отныне:

  • Элита обязалась исполнять законы страны хотя бы в рамках приличий.
  • Элита обещала не воровать в ущерб государственным интересам.
  • Элита обещала вести себя скромнее и не раздражать население демонстративной роскошью.
  • Элита обещала служить стране – делать, что «скажут сверху» и не подрывать устои государства.
  • Власть обязалась «закрывать глаза» на «мелкие грешки» и не мешать элите конвертировать свой статус в деньги – в пределах разумного, без ущерба интересам страны.

Это позволило удержать страну на волоске от распада, но вызвало недовольство в «пострадавшем» классе. Однако, не многие решились выразить его открыто. Ведь времена изменились. Отныне невыполнение «договора» каралось отлучением от «доходного места» и «поражением в имущественных правах». Вся российская элита построилась в одно партийное каре и пошла … не будем уточнять куда, потому что точное направление движения страны на сегодняшний день определить затруднительно. Будем надеяться, что к лучшему, иначе грош нам всем цена.

Недовольство ушло «вглубь» элиты и проявлялось в форме тихого саботажа решений и законов, которые мешали зарабатывать на положении в обществе. Конечно, практически при каждом губернаторе, мэре, начальнике заработали «семейные» предприятия, которые осваивали бюджеты и природные ресурсы региона в интересах клана. Но все это происходило как бы с пользой для страны, а потому не являлось нарушением «договора от 2003 года».

В целом, периодически обновляемое соглашение «элита – Путин» неплохо работало до самого кризиса. Глобальный экономический коллапс, которого, как и начало войны с гитлеровской Германией, «не ожидал никто», внес свои коррективы.

Договоры 1991 и 2003 года не предусматривали ни развитие несырьевой экономики, ни создание конкурентоспособных продуктов под мировой рынок, которые могли бы принести денег, когда начнутся проблемы с нефтедолларами. Поэтому элита этим и не занималась. Но грянул кризис, в стране стало меньше денег и больше расходов. Настолько меньше, что с учетом аппетитов различных региональных и отраслевых элит на всех может не хватить. Ведь стабфонд «растаял» удивительно быстро, была проведена дополнительная эмиссия, 95% этих денег ушло на поддержку элит, а отдачи от них – никакой.

Более того, элиты заняты не экономическим кризисом и не исполнением своих прямых обязанностей по «спасению» страны. Элиты «озабочены», чтобы хватило «своим». Это выражается в том, что из далеко не самого богатого населения, далеко не самой благополучной страны «выкачиваются» последние деньги – в форме роста цен и тарифов, в форме новых сборов и пошлин, например обязательного страхования недвижимого имущества физических лиц. Это проявляется в том, что элиты «всеми правдами и неправдами» не пускают в свою среду «чужих». Посмотрите на итоги единого дня голосования в октябре 2010 года. Что это, если не страх, что «чужие» оппозиционеры окажутся столь же вороватыми, как и мы, «старые верные партийцы»? Тогда точно на всех не хватит!

Недвусмысленная попытка Президента Медведева «образумить» национальный бизнес и «вертикаль власти» в плане того, что надо бы смотреть в будущее и думать, на чем будем зарабатывать, если, не дай Бог, американцы придумают гнать нефть из опилок или японцы научатся получать газ из ничего, не вызывает энтузиазма элит. Ведь куда проще брать кредиты, «отщипывать» от них долю, пропорциональную положению в обществе, и не думать о плохом!

Долги же, в конечном итоге, заплатят те, кто не имел никакого отношения ни к развалу СССР, ни к «демократическому переделу» 90-х, ни к негласным договорам «элита – власть», ни к нефтедолларам, ни к нынешнему кризису. Их заплатит простой российский народ, который уже перенес «на своем горбу» всё, что выпало на долю России в минувшем веке.

Может быть уже настало время включить его в «договор», как третью, правомочную сторону с правом «вето» и решающего голоса? Ведь по нашей Конституции источником власти в стране является не элита, а многонациональный народ России…


Политическая гибкость?
lugovoyandrey


Во как бывает! Вчера этот человек причислял себя к непримиримым антикоммунистам. Сегодня драпирует кабинет под избу-читальню и восседает под красными стягами! Что ждать завтра? «Манифеста коммунистической демократии» или «Майн кампф против самого себя»?
Метки: ,

Нам пора возвращаться в большой мир!
lugovoyandrey

М


ы уходили с конца 80-х. Из Восточной Европы, из Африки и Азии. За исключением Германии, везде, откуда мы ушли, стало не лучше, а хуже. Это доказывает, что «русские оккупанты», часто в ущерб себе кормили, поили, обували и одевали всех и каждого на «оккупированных территориях». Во многих странах, особенно в Азии и Африки наше место заняли американцы, немцы, французы, китайцы. Они никого не кормят и не одевают. Они не вживляют идеологию. Они просто зарабатывают деньги, «делают бизнес» на самой прочной основе для любых экономических и политических союзов – на выгоде для себя и для страны деятельности.

С 1991 года лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский призывает к экономически выгодной внешней политике. Двадцать лет ЛДПР не устает повторять – стратегические интересы России лежат на Востоке, на Юге, в «третьем», в «четвертом мире». Там – сотни миллионов рабочих рук. Там – огромные ресурсы и рынки сбыта, на которых у наших, российских, товаров есть шанс обойти дорогую западную продукцию. Бизнес делает вид, что не слышит ЛДПР. 

Ему мешают «слышать» громкоголосые «национальные» СМИ, которые с упорством безумцев тянут нас исключительно в интеграцию и глобализацию, суть которой - торговля сырьем и промышленными полуфабрикатами, потому что наш бизнес не готов к «лобовой» конкуренции с Западом на рынке товаров. Наш бизнес никогда не будет готов к конкуренции, если не сделает ни одного самостоятельного шага в этом направлении. 

 К чему приводит боязнь потерять?

Российские компании пятнадцать лет сомневались, оценивая экономические и политические риски активности на рынках юго-восточной Азии. В результате «азиатские тигры» выросли из нас. Они едят из рук своих воспитателей. Там работают японские, американские, английские, немецкие деньги. Всё, что имеет российский бизнес в реальном секторе экономики стран юго-восточной Азии – это «свечные заводики отца Фёдора»: несколько вышек мобильной связи в Камбодже, линия по разливу пива во Вьетнаме и так ещё по мелочам. Всё!

Больше того, «азиатские тигры» уже «грызут» нас со всех сторон. Производство ширпотреба в нокдауне. Российский рынок электроники на 90% заполнен корейской и японской продукцией. Китайские джипы стоят дешевле жигулей и т.д.

А российский бизнес всё присматривается к рынкам, всё оценивает экономические и политические риски! Любой бизнес – риск. Если вам принесли безрисковый бизнес-план – это блеф, ищите за ним мошенника. 

Хочется кричать каждому крупному российскому бизнесмену: «Рискуй! Зачем тебе 10 миллиардов? Оставь себе миллион, десять, двадцать миллионов – сколько надо на «сытую старость». Остальное вложи в реальное производство. Если, как ты говоришь, капитал тебе не Ельцин подарил, если всё заработано твоим трудом, умом и талантом – все миллиарды вернутся к тебе с прибылью. Не вернутся - значит ты не достоин управлять своим капиталом. Теперь им займутся другие, с большей пользой для страны. Вот единственный справедливый закон рынка!

Американский, итальянский, еврейский, даже немецкий бизнесмен (несмотря на всю осмотрительность германцев) не боится рисковать. Поэтому там, где мы, опоздав к «шапочному разбору», теряем доллар, они зарабатывают три.

 Африка

Последний уголок планеты, где еще можно что-то успеть – Африка. Многие африканские страны из беднейшего «четвертого мира» обили все пороги в европейских правительствах, в крупных компаниях, в союзах промышленников: «Возьмите наши ресурсы, а нам дайте еду и лекарства!». Маленькая Гамбия много лет просит: «Возьмите кварц, ильменит, рутил, цирконий – миллиард тонн практически чистого «концентрата» - при минимуме затрат». Уганда «сидит» на кладовых ниобия, меди, кобальта. Кот Д Ивуар – неосвоенные залежи нефти, марганца и золота. Бенин – нефть, газ, железо, золото, фосфориты, мрамор – всё не тронуто! Список можно продолжать и продолжать.

В Африке – лояльные к России элиты. Многие африканские бизнесмены, политики, члены правительств, даже главы государств учились в нашей стране. Некоторые имеют русских жен. Они сами, их дети – завтрашняя элита – все говорят по-русски. Эти люди сохранили о России самые теплые воспоминания – других воспоминаний о студенческой молодости не бывает. Они не раз высказывались, что предпочли бы видеть у себя не европейский, не американский, а российский бизнес. Какие ещё приглашения, какие ещё условия нужны для работы в Африке?

Российский бизнес ничего не видит и ничего не слышит.  При этом немцы, англичане, китайцы давно везут из Танзании, Намибии, Конго и др. всё, что можно продать или пустить в дело. Их не смущает ни политическая нестабильность, ни сложный климат, ни плохие коммуникации. Они давно работали бы по всей Африке, если бы могли «объять необъятное». Эти  «деловые птички» «клюют по зернышку» и ох, как сыты бывают!  Их не смущает, что приходится «делать деньги» на сырье, а не на «хай теке», потому что торговать чужими не возобновляемыми ресурсами – выгоднее и безопаснее, чем своими.

Наши же, похоже, считают, что широкой русской душе негде разгуляться в маленьких африканских странах. Единственное исключение – «РУСАЛ». Остальным нужны «тепличные» условия, подобно тем, что созданы внутри страны. 

Нашим компаниям нужны многомиллиардные и безрисковые обороты! Сегодня вложил доллар, завтра получил пять. Ничего не вложил, спрятал деньги «в подушку» - тоже хорошо, никто слова не скажет; никто не будет считать деньги, которые теряет страна. И, главное, никаких конкурентов! Потому что привыкли быть монополистами? Привыкли назначать цену и в других условиях даже выжить не смогут? Тогда о какой ВТО, о каком свободном рынке мы говорим уже много лет? 

Вся экваториальная Африка от Сенегала до Намибии стоит меньше состояния наших сырьевых и металлургических «баронов». Именно баронов, а не королей. Будь они королями, смотрели бы дальше закутка своих «доминионов».  

Может быть, имеет смысл «диверсифицировать» капиталы наших «баронов» в «русификацию» Африки? Уверен, любой из африканских «баронов», из тех, кто в детстве ходил босиком и умеет рвать леопарда голыми руками, распорядится этими деньгами с большей экономической и политической пользой для России. Потому что, в отличие от наших «баронов», еще не «припух» в роскоши. Потому что ему есть к чему стремиться.

 Абхазия

В 1921-м году американец Хаммер приехал «делать» бизнес в непризнанную Советскую Россию. Он рискнул, он не «трясся» над своей «кубышкой», поэтому заработал огромные деньги – для себя и для Америки.

Абхазия, в которую всегда «валом валили» отдыхающие со всей России, стала независимым государством. Абхазские делегации ходят и просят: «Помогите нам восстановить санатории, а потом забирайте хоть всю прибыль»! Никто не слышит!

Господа бизнесмены, какие ещё гарантии и условия нужны для работы в Абхазии, где есть наша военная база? Что ждете, господа бизнесмены? «Тепличных» условий? Что Россия и Абхазия создадут межгосударственную корпорацию «Абхазстройинвест», построят объекты, а потом, ввиду «нерентабельности», подарят вам «с баланса на баланс»? Да еще приплатят за труды по спасению «убыточных» предприятий? Не дождетесь! Этого не повторится никогда!

Скорее, если у Абхазии не будет иного выхода, в страну придет турецкий бизнес. Не российские, а турецкие компании будут зарабатывать миллионы на российских туристах. Не на «отдаленном» средиземноморье, а на Кавказе, «под носом» у нашей страны и нашего бизнеса. А мы потеряем и возможность заработать, и исторического союзника!

 Украина

На Украине произошла конституционная смена власти. Новый президент Янукович, как минимум, не имеет предвзятости Ющенко ни к России, ни к российскому бизнесу. Лучших условий для работы на Украине – не «тепличных», а реальных, взаимовыгодных – не предложит никто.

Вперед, господа бизнесмены! Делайте российские деньги на новом рынке с пользой для себя и для страны! Не ждите политических «подмигиваний». Не ждите «сигналов». Вам их никто не будет подавать «каждый день». Постоянные «сигналы» - признак нервного тика. 

«Свято место пусто не бывает». Если и дальше сидеть сложа руки, если и дальше оценивать риски и ждать у моря погоды, на Украину придут другие. Они будут зарабатывать миллионы, а мы – считать убытки и по нашей русской привычке обвинять весь мир, что нас опять «обманули» и «оставили с носом».

 С чего начать? 

В китайском языке слово кризис обозначается двумя иероглифами: «упадок» и «шанс», хороший случай. 

Во времена великой депрессии действительно великий американский президент Рузвельт не уставал повторять в радиообращениях к нации: «Не сидите, сложа руки. Делайте что-нибудь. Делайте работу ради работы. Иначе вы перестанете быть американцами». 

Страна услышала президента. В ходе «работы ради работы» было построено 70% аэропортов из тех, что действуют сейчас. Была проложена почти половина пан-американских шоссе. Были построены тысячи мостов, было разбито двадцать миллионов парков и скверов. Чем была бы сейчас Америка, при всех её недостатках, без той «работы ради работы»? И чем была бы схожая с нами по менталитету американская нация, если бы несколько лет просидела сложа руки, взвешивая «экономические смыслы» и оценивая риски?

Наши бизнесмены должны понять, не бывает национальных интересов в отрыве от интересов национального бизнеса. В 90-х у нас не стало вменямого бизнеса – не было и национальных интересов. 

Сегодня Россия избавилась от последствий ельцинского «инсульта». Паралич прошел. Чтобы избежать рецидива, нужно встать и ходить – как бы больно, как бы трудно это ни было. Не ждать лучших политических условий. Не ждать «у моря погоды». Но смело идти во все страны, в которых экономические проекты могут  принести прибыль и пользу нашей стране. Нам пора возвращаться – в Абхазию, в Азию, в Африку – туда, где нас вспоминают добрым словом и предлагают зарабатывать вместе!

Сегодня никто не направит армейский «спецконтингент», чтобы проводить идеологические эксперименты за рубежом. Сегодня никто не пошлет группу «Альфа» на штурм президентского дворца в чужой стране. Мы, слава Богу, избавились от разорительной необходимости служить культу интернационализма и коммунизма. Но сегодня Россия не «сдаст» свой бизнес в той стране, где он находится на законных, договорных основаниях. Не сдаст, где бы он ни был – в Азии, в Африке, в Океании или в Карибском бассейне.

Будут российские заводы – будут и российские авианосцы для их защиты. Безопасность бизнеса и союзников за рубежом «тянут» за собой развитие мобильных военных сил и группировок, но не наоборот. 

И если надо, эти авианосцы легко пойдут в мировой океан. Не для досужей демонстрации флага, а для решения конкретной внешнеполитической и экономической задачи. В том, и только в том случае, если какому-то «горячему революционеру» или диктатору из гипотетической страны взбредет в голову нарушить международные соглашения и лишить Россию её законной собственности и прибыли. Поверьте офицеру, не помешает никто. Потому что политическая величина России уже сейчас такова, что играть с нами краплеными картами – себе дороже. Нам пора возвращаться в большой мир!


Будущее не создаётся «на коленке»!
lugovoyandrey

Х


отелось бы «закрыть глаза» на бюджетную бедность. Хотелось бы разделить оптимизм Единой России в намерении пролить «золотой дождь» на отечественную науку. Хотелось бы поверить, что мы можем развивать и финансировать «всё и сразу». 

Однако чудес не бывает. В обозримом будущем нам придется «считать» копейки и сводить «концы с концами». Чтобы в итоге «очередной кампании» «дебет» сошелся с «кредитом», а наша наука не оказалась в «банкротах», надо четко понимать чего мы хотим добиться, где возьмем деньги, кому дадим эти деньги и как поступим, чтобы деньги не украли.

Всё вместе – выстраивает иерархию целей, позицию и алгоритм действий власти в поддержку отечественной науки, которые я хотел бы предложить к обсуждению.

 Цели и приоритеты

Я – любознательный человек. Я очень хочу знать, из чего сделаны кварки, как возникла Вселенная или что творится в «черной дыре». Но и я, и вся страна как-нибудь проживет еще несколько лет без этого знания. Сейчас мы не имеем права серьезно вкладываться в фундаментальные исследования, которые принесут практический эффект через 100 лет. «Наука ради науки» нужна, но не в первую очередь.

Приоритетное развитие фундаментальной науки – роскошь богатых стран. Результаты фундаментальных исследований публикуются открыто. Закон всемирного тяготения или формулу Эйнштейна E=mc2 никто не «секретит». Весь мир пользуется и будет пользоваться этим знанием «бесплатно». 

Мы можем прожить без «советской гордости» за нашу фундаментальную науку. Но нам «не прожить» без новых технологий, которые создадут новые, конкурентоспособные продукты для мирового рынка. Без них – вечная экономическая отсталость, низкий уровень жизни и политический статус «энергетической державы», который немногим отличается от «почетного звания» «банановая республика».

Нам нужна мощная прикладная, отраслевая наука, которая создаст новые технологии. В первую очередь – в части «производства средств производства». Без них любые открытия навсегда «останутся на бумаге». 

Даже если западные компании - сегодня и совершенно бесплатно – «подарят» нам расчеты, чертежи и технологические карты на производство iPhone, сверхмощного суперпроцессора или «пластикового» Боинга, их никто не сделает! Ни одна российская компания! Потому что «на коленке» сделать невозможно, а других «средств производства» у нас нет и не предвидится!

Более того, их нам никто не продаст. Никогда, ни за какие деньги! Потому что современные технологии и средства производства определяют экономическое лидерство страны. Либо мы создадим их сами, либо расстанемся с мечтой «соскочить с сырьевой иглы». Третьего не дано!

 Деньги

По финансированию научных разработок мы «отстаем» от стран Запада в 30, 50, 100 раз. Тех денег, которые уже сегодня надо вложить в развитие отраслевой науки, в бюджете нет. И они не скоро появятся. Особенно, если наша экономика по-прежнему будет всё делать «на коленке».

«Спасение утопающих» - «дело рук» государства. Но прежде всего, это «дело рук самих утопающих». Нельзя «спасти» того, кто сам не хочет «спасаться».

Во всем мире «львиная доля» научно-промышленных разработок ведется на деньги крупного бизнеса. Sony, Google, Apple, Nokia, Toyota, General Electric – все мировые лидеры тратят огромные деньги, чтобы оставаться лидерами. Прогресс создается в научных лабораториях корпораций! Но только не у нас!

Мы все помним «патриотичный плач» крупного бизнеса, в том числе и в Государственной Думе. «Дайте нам собственность и либеральные законы! Освободите нас от «социалки»! Напишите нам «хороший» Трудовой Кодекс! Избавьте нас от прогрессивной шкалы налогообложения! Мы проведем техническое и технологическое перевооружение экономики! Мы создадим конкурентоспособные производства! Мы двинем Россию вперед!»

Дали, написали, освободили, избавили. Результата нет. Денег тоже. Прибыль корпораций «проедена» или вложена на Западе в «ценные» бумаги, которые «сдулись» в одночасье. Итог – страна почти два десятка лет работала на «один фук»! Политика «пряника» в отношении крупного бизнеса себя не оправдала.

Может быть, пора подумать о новом налоге для "отраслеобразующих" концернов, о налоге на развитие прикладной науки? И освобождать от него только те компании, которые добьются реальных результатов – в союзе с наукой создадут новые технологии, новые средства производства? Тех, кто реально двигает Россию вперед!

 Критерии

Критерием эффективности науки должен быть результат. Не «видимый», а стратегический – с реальным «выходом» в национальную экономику. Давать деньги «пыльным» «ученым конторкам» типа НИИ ХУиЯ (научно-исследовательский институт химии удобрений и ядов), где на одного эффективного ученого приходится 5-6 человек «научного балласта», «оболтусов со степенями и дипломами» - бессмысленно и преступно.

Надо избавиться от «уравниловки» в финансировании науки. Нужна экспертиза эффективности открытий и разработок. Нельзя давать деньги по принципу большевиков – «всем поровну». Нужно «вкладываться» в тех ученых, которые уже доказали, что способны на научные открытия. Надо максимально поддерживать те отрасли, где мы вплотную приближаемся к практическим результатам. 

И наконец, надо «прикрыть» все «конторки» под вывесками научных учреждений, где «изобретают» неизвестно что, неизвестно для чего – «глюкатели», «шишкуляторы», «кварковые бомбы», «ускорители пространства», «нейтринные средства связи» с другими мирами и так далее. 

В противном случае, наша наука останется «черной дырой», в которой любые инвестиции будут исчезать бесследно, а наш бизнес продолжит «ковать» прогресс «на коленке».

 Кадры

Кто сегодня реально способен «отковать» прогресс России в научных лабораториях? Преемственность и научные школы уничтожены реформами 90-х. В российской науке остались «великие старики», которым уже за 70, и подающая надежды «молодежь». «Есть мнение», что мы сможем «вернуть домой» тех, кто уехал на Запад. Не надо быть «пророком», чтобы предвидеть результат такой «репатриации».

«Первый эшелон» ученых – «светила» прикладной науки, останутся там, где работают. Даже не из-за зарплаты, а потому что в России нет условий для эффективной работы «большого» ученого: научного менеджмента, квалифицированного обслуживающего звена, скорости и точности в обеспечении оборудованием и т.д. 

Вопрос решают не деньги. У научных «светил» Америки и Европы нет веры, что мы способны быстро предоставить привычные условия для научной работы. Зато есть четкое понимание, что сегодня всякий «большой» ученый, который «пробуксовал» в своём деле хотя бы год, перестает быть таковым. Кто согласится на «научное самоубийство», даже ради «спасения» России?

«Второй эшелон» - талантливые ученые - останутся там же, на Западе, рядом со «светилами». Для этих людей важна не зарплата, а научная школа. Им важна сама возможность учиться у «светил», чтобы со временем превзойти своих учителей. Им важно «учиться гению», как Капица, Фезер, Льюис, Шенберг, Девоне в свое время учились у Резерфорда.

Приедет «третий эшелон» - те, для кого не важны ни условия, ни научная школа, зато очень важна зарплата: научные неудачники, которые не смогли ничего добиться на Западе, в лучших условиях. Надо ли говорить, какое качество будет у таких «ученых кадров»? Нужны ли они в России? 

Наше очередное, крупномасштабное «инвестирование в мозги» имеет все шансы стать ещё одним каналом «перекачки» бюджетных денег для поддержки интернационального клана бесполезных «бегунов» из страны в страну.

«На чужом скакуне в рай не въедешь». Мы можем надеяться только на своих, российских, ученых. В противном случае, все будет как в спорте. Был Хиддинк – был футбол. Уехал Хиддинк – не стало футбола. Но деньги потрачены! 

«Ученые варяги» не оправдают надежд. Мы должны инвестировать в своих Хиддинков и в своих Резерфордов. В своих «великих стариков» и в свою «талантливую молодежь». Только они и никто другой смогут воссоздать российские научные школы и двигать вперед прикладную науку. 

 Контроль

Зная как «работает» чиновничья «система», можно с вероятностью 99% предвидеть:    дополнительные бюджетные деньги на науку будут «пилить» между коррумпированными кланами. Их «разделят» под информационную «шумиху» о западной чудо-технике, которая якобы эшелонами якобы прибывает в российские лаборатории. На самом деле, как минимум, на 75% закупят устаревший «хлам», который уже никому не нужен в Европе. Закупят через «своих» посредников; все, кому «положено» по должности,  получат свои взятки и откаты. 

До «великих стариков» и «талантливой молодежи» дойдут жалкие «копейки», за которые от них потребуют изобрести «всё и сразу», а иначе – вон из науки! «В дураках» останутся: российская наука, российское государство и российские налогоплательщики, которые из собственного кармана оплачивают благосостояние шаек коррупционеров.

Этого не должно повториться! 

Если для пользы дела нужно приставить к каждому научному коллективу государственного менеджера-казначея, давайте сделаем это. Если не доверяем казначеям, пусть их дополнительно контролируют персональные прокуроры. Если мало надежды на честность прокуроров, давайте приставим к ним сотрудников ФСБ. 

Пусть Запад кричит, что это нонсенс, что это недемократично. Запад всегда кричит, когда хочет безвозмездно получить наши деньги. Мы же должны помнить: это наши, российские, деньги! Это деньги наших, российских, налогоплательщиков! Нам решать, как нам удобнее присматривать за нашими деньгами.


О национальном кино.
lugovoyandrey

Ф


абрика пропагандистских фильмов «Голливуд» продолжает штамповать мозги планеты кривой матрицей разнообразных фобий. Эта матрица создана под заказ наднациональных финансово-политических группировок, скрытых за общепланетарным, трансатлантическим рекламным баннером: «Даешь глобализацию раньше срока!». 

Кривой штамп поддерживается, стимулируется и совершенствуется через масс-медиа, через институт кинопремии «Оскар», «необходимость» и «объективность» которого полностью равнозначна функциональному статусу комитета по сталинским премиям при совмине СССР 30-50-х годов. Разница лишь в масштабах и технических средствах. 

Сталинский «Пролеткульт» штамповал мозги собственного народа со скоростью 10-12 шедевров в год. Американский «Глобал-культ», с поправкой на изменившиеся условия, делает то же самое в масштабах планеты и значительно быстрее. Но цель остается прежней - создать новый культ, «вывести» поколение «новых» людей, для которых нет иной правды, кроме той, что они увидели на экране. Кривой штамп воспроизводит адекватно кривые мозги, далее процесс закономерно эволюционирует на уровень искаженного мироощущения. 

Новые поколения из разных стран объединяются на основании ложных предпосылок. Как доверчивые слепые вокруг лукавого поводыря. При этом последние получают возможность вести своих подопечных куда угодно и красть у них всё, что вздумается.

Тотальное пропагандистское давление называется «демократическим подходом» к истории, творческой интерпретацией новых фактов, свободой художественного осмысления общественных процессов и т.д., и т.п. Редкие противники голливудских фальсификаций в лучшем случае отлучаются от СМИ, в худшем - предаются демократическому «херему»: шельмуются и низводятся до уровня профашистов.

Пропагандистские темы «Голливуда» уже давно вышли за рамки исторического периода второй мировой и холодной войны; периода, который подвергся культурологической и исторической «ревизии».

Американский «Глобал-культ» работает все быстрее и быстрее. Он уже успел «выдать на гора» свои «версии» войны в Югославии, войны в Ираке и т.д. Ему уже не выгодно лгать о прошлом – цели пропаганды практически достигнуты и «заказ» освоен. Он будет создавать версии настоящего и даже будущего, все чаще касаясь самых болевых точек России и других стран, лежащих в интересах геополитики США. Он будет все менее и менее «оглядываться» на то, что имело место в реальности. 

Готовится к прокату «художественный фильм» об агрессии нашей страны в Грузии и новый «кинопроект» Warner Bros 2010 года о «деле Литвиненко». В первом из них искажена даже сама последовательность событий. Во втором, судя по тенденции, правдоподобной будет только «обертка» из «фактов», выгодных с точки зрения антироссийской пропаганды.

При этом нам в очередной раз останется только надеяться, что правда когда-нибудь восторжествует. Никогда не восторжествует! Потому что мир изменился. Потому уже 30 лет массовую «историю» и массовую «правду» создает индустрия развлечений и ничто более. «Новому человеку» некогда искать истину в первоисточниках. Ему скучно осваивать сотни страниц текста. Он верит тому, что видит на экране, особенно если «правдоподобная» информация подается «в красивой обертке». До «настоящей правды» может докопаться настойчивый специалист-историк, но его никто услышит, т.к. скучный «неформат» не нужен в СМИ.

 Понимают ли эту ситуацию в нашей стране? Да, понимают, потому что российская национальная киноэлита на каждом съезде – ежегодно и всенародно – обещает стране «наладить производство» российского, патриотического кино, которое противостояло бы пропагандистской кинопродукции «Голливуд – Глобал-культ». Однако «воз и ныне там», несмотря на то, что по линии министерства культуры на это ежегодно расходуются десятки бюджетных миллионов. Почему?

Ответ прост, и он лежит в области «системных» ошибок нашей киноэлиты, в самом подходе к вопросу.

Ошибка 1. Ложь можно побороть только правдой.

 Эта «установка» советских времен (к слову сказать, никогда не соблюдавшаяся ни одной элитой ни в одной стране) теоретически может работать лишь в идеальном обществе, квинтэссенция которого есть «царствие небесное». По смыслу и содержанию оно полностью соответствует лемме «силу можно победить только слабостью», следовательно является ложным. Пытаться бороться с ложью правдой, все равно что биться «с голыми кулаками», против танка. Исход такой борьбы ясен даже ребенку. Чтобы победить талантливую ложь, нужна новая «ложь», еще более яркая, грандиозная и талантливая. Когда апофеоз лжи завоевывает умы и сердца миллионов, он становится истиной, за которую люди готовы отдать жизни. Так было, есть и будет всегда, и в истории, и в пропаганде. Примеров тому не счесть, от «местечковых» выборов до глобальных воин и мировых религий.

Ошибка 2. С дорогой голливудской кинопродукцией можно бороться только фильмами с бюджетом в миллионы долларов.

 Этот тезис надуман, чтобы оправдывать бездействие и неспособность к творчеству. Вопрос о конкурентоспособности фильмов с ограниченным бюджетом был предметов дискуссии европейских кинематографистов еще в начале 20-х годов прошлого века, когда Голливуд только начинал снимать фильмы с бюджетом порядка 1 000 000 долларов. Вердикт мэтров еще немого кино был сформулирован Дзигой Вертовым (дословно, речь идет о ценах 1925г.): «С голливудскими кинокартинами ценой в миллион долларов можно успешно бороться только фильмами с бюджетом 100 тысяч рублей, основанных на талантливом сценарии и мастерстве актеров». Это прекрасно известно нынешнему поколению российских кинематографистов, которые буквально «по буквам» разбирают историю кино и творчество Вертова, и во ВГИКе, и на Высших режиссерских курсах). Однако мы практически не видим такого кино. Снова возникает вопрос «Почему?», ответ на который дает третья «системная ошибка» в подходах к национальному кинематографу.

Ошибка 3. Российская киноэлита способна создать патриотическое кино.

 Кто сегодня снимает российское кино? Мир российской кинематографии делится на две группы: 

  • 1. Консерваторы: «великие» старики, ровесники С.Михалкова и его единомышленники по модели творческого подхода. 
  • 2. «Революционеры»: «молодежь», получившая творческое образование в новое время, после 1991 года. 

При всех видимых различиях это почти одно и то же, это два побега, растущие от одного корня. Поколение «стариков» - дети советской элиты, чья молодость и творческое становление пришлось на «хрущевскую оттепель» и «брежневский застой». Это был период, когда советские идеалы стали пустым звуком. Элита – отцы и матери нынешних «киноконсерваторов» уже ни во что не верили: ни в Маркса, ни в коммунизм, ни в то, что мы способны кого-то «догнать и перегнать», ни в Бога, ни в черта. (Потом это неверие спустилось вниз, и социалистическая империя развалилась по всем трещинам сразу.) Нынешняя киноэлита воспитывалась в состоянии духовного вакуума, который замещался мифами о Западе. Америка, Европа, стали для «высшей» интеллигенции чем-то вроде мифа о земном рае. Сформировался новый тип интеллигента-философа – «советский западник», «советский космополит». Надо сказать, что каждый из них видел в Западе то, чего именно ему не хватало в СССР: художник – свободу самореализации, обойденный зарплатой – высокие гонорары и т.п. Не суть важно, что эти мечты имели мало общего с действительностью. Беда в том, что они прививали «комплекс неполноценности», «западный потолок» в творчестве, которого «лапотная Россия» никогда не сможет достичь. О каком «творческом дерзновении», о какой конкуренции с Западом в сфере культуры может идти речь при таком мировоззрении? Позиция поколения «творческих западников» проста: «Россия – это «отстой». Единственное, что делает им честь, понимание того, что сами они без России – «отстой» полнейший и безнадёжный. В стране их удерживает не патриотизм, а прагматизм – «там» они не нужны. Беда в том, что оставаясь «здесь», они продолжают делать слабые копии голливудских идей и при этом убеждают общество, что ничего другого сделать невозможно. 

К 90-м годам система подготовки режиссерских кадров для отечественного кинематографа уподобилась «закрытой секте», в которую могли проникнуть исключительно дети и внуки «великих», т.е. той же, ни во что не верящей, элиты «советских западников». К тому же, коммерциализация образования еще более усилила элитарность кино (стоимость обучения в ГИТИСе не многим ниже, чем в МГИМо). В итоге «приток свежей» крови сократился до минимума, отрасль «застоялась» и не могла не загнить – это нормальный закон бытия. «Революционные» искания «молодежи» российского кино отличаются от «шедевров стариков» только по форме. По содержанию, это точно такое же любование собственными язвами, привитое комплексом неполноценности перед западом. Оба поколения российской киноэлиты уже сказали и сняли всё, на что они способны. Было бы наивно ждать от них большего. 

И еще наивнее – верить, что они хотят расти, что они хотят или могут научиться снимать кино мирового уровня! Ведь наша киноэлита не просто отстала, она отстала навсегда. 

Техническая и творческая «планка» Голливуда поднята настолько высоко, что посыл «мастеров Глобал-культа» хочется перевести громко и доходчиво: «КИНОШНИКИ ВСЕХ СТРАН ЗАКРЫВАЙТЕ СВОИ СТУДИИ ИЛИ СНИМАЙТЕ ТО, ЧТО ВАМ ПО СИЛАМ –ВТОРОСОРТНЫЕ, «ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ» БОЕВИКИ ПРО СВОЮ КОРРУПЦИЮ, ПРО БУТАФОРСКУЮ МАФИЮ И ПРО ТО, КАК ХУЛИГАНЫ ОБИЖАЮТ СТАРИКОВ И ИНВАЛИДОВ! А мы, серьезные мастера серьёзного искусства, все ИСТОРИЧЕСКИЕ «факты» снимем сами и как положено - «правдиво»!!!

Так будет! И нам есть, чему учиться у «Глобал – культа».

Пока наши «творческие титаны-космополиты» тратят российские деньги на то, что бы Россию же и вывалять в дерьме, пока он рассказывает нам какие же мы все отсталые, полудикие, убогие сироты из Гулагов, пока он мусолит про наши «ошибки» и там и сям, ОНИ РАССКАЖУТ НАМ СВОЮ «ПРАВДУ» О НАС!!!

Приведите хотя бы один пример, что американские деньги работают, чтобы обгадить США! Такого не было ни в истории кино, ни вообще в искусстве. Они не сняли ни одного фильма о массовых истреблениях индейцев, они не оставили кинодокументов, обличающих расизм и суды Линча, они не «каются» и не хлещут себя «киноплетью» за Хиросиму и Нагасаки. 

Американские деньги создают «правду» про вторую мировую войну – кто и как выиграл ее «на самом деле»!!! И выдают мировой хит киноискусства - «Бесславных ублюдков». И конечно же, вся Россия и вся российская киноэлита с умилением восторгается очередным «бестселлером» Тарантино! И конечно же, наши «национальные мэтры» с интеллектуальными минами на лицах, рассуждают какой это фарс и какой это черный юмор! 

Поверьте, не фарс и не юмор! Это новый фактор мирового порядка, который  на сегодняшний день уже серьёзнее баз НАТО на границах страны! Это новое оружие массового поражения, которое уже «стреляет» в России и в других странах! Оно уничтожает наше прошлое, а значит и будущее! И заметьте, эти фильмы сделаны на высочайшем творческом и техническом уровне - это факт! И это «оружие» беспрепятственно пересекает нашу границу, как «троянский конь», которого волокут сами граждане осажденного города – со смехом и массовым весельем! Так, наша киноэлита реально «прохохатывает» нашу национальную культуру и, в конечном итоге, всю Россию!

«Прохохатывает» и в идеологическом, и в экономическом плане. Ведь «агитационный невод» Голливуда ежегодно вычерпывает из нашей страны миллиарды! «Один выстрел» - «два зайца». «Наша версия истории за ваши деньги» - так работает американская киноиндустрия. Так же должна работать и наша!

«Отсталый», «полуфеодальный» Китай – и тот бьется за свой национальный кинорынок!  20% голливудской продукции, которая прошла жесточайшую национальную цензуру, и ни фильмом больше! Почему? Да потому, что у Китая есть собственные планы на собственный народ, которые плохо согласуются с содержанием американских фильмов. Потому что эта страна с каждым годом сама снимает все больше и больше фильмов, чем «убивает двух зайцев сразу» - производит «антидот» против западной пропаганды и зарабатывает хорошие деньги в национальном прокате.

Заметьте, любой из этих вариантов работает на созидание, а не на разрушение. Они формируют, а не разлагают умы дегенеративными «шедеврами» типа «Наша раша», «Гитлер капут» и иже с ними!

Не «имея ничего» против этого шлака, с прискорбием вынуждены отметить - другого национального кино у нас сегодня нет! Впрочем, возлагаем большие надежды на очередной «народный» шедевр «фабрики Михалкова» «Утомлённые солнцем-2». Страна ждет много лет! Она мечтает выйти после премьеры с чувством «глубокого удовлетворения» от того, что нас снова всех «отхлестали плетью» и облили грязью – за наши же деньги!!! Разве не так, господа «творческие кинюки»?..

Ответа нет, потому что нашим «кинюкам», по большому счету, нет дела до качества российского кино и места России в мире. Зачем беспокоить себя мыслями о стране, о патриотизме и национальной культуре, когда ты достиг всего, за что «боролся»? Ведь твоему личному «кинокорыту» ничто не угрожает. Государственные деньги текут и материализуются в деньги, в положение в обществе, в приятные побрякушки, даже в поместья. Такие же «кинюки-единомышленники-подельники» присваивают тебе титулы и награды. А страна… Что страна? Она такая маленькая, если смотреть с «творческих высот» настоящего «кинюка»…

Из всего, что сказано, следуют простые и логичные выводы:

  • Россию побеждает не Америка и не НАТО, нас побеждает «Глобал-культ». Если голливудской кинопропаганде не противопоставить национальный кинопродукт, победа будет полной, на генетическом уровне. Наши потомки будут уверены, что Россия – это миф, а человека создал не Бог, а лаборатории американских мегакорпораций.
  • Голливудскую ложь можно победить лишь альтернативной, национальной «ложью». Никаких моральных колебаний при этом не должно возникать. Таковы правила игры. Иного пути нет, цель оправдывает средства.
  • Для изготовления успешного «антидота» против голливудских «уколов в голову» нет ничего более бессмысленного, чем сопоставимые бюджеты кинопроизводства. Это будет бессмысленной гонкой по образцу ассигнований на ведение «холодной войны», которую нам не выиграть в силу объективных экономических причин. Ответ должен быть «ассиметричным» - 3-5 млн.долл., вложенных в шедевр-«бомбу».
  • К производству таких фильмов и близко нельзя подпускать творческую отечественную киноэлиту. Их результаты – «россиянское кино» - страна уже видела и даже устала смотреть. За них стыдно. К пользе новому российскому патриотическому кино лучше взять новых режиссеров или пригласить специалистов из других стран. Примеры тому есть, когда американские операторы и операторы монтажа под присмотром наших режиссёров снимают неплохой кинопродукт! Кстати, гораздо дешевле обходится, чем всё это делать у нас! «Старых спецов» из отечественной киноэлиты тоже можно приглашать на  организационное содействие процессу. При этом надо следить «в оба глаза», чтобы не воровали и не разлагали творческую группу своими космополитическими сентенциями, даже если последние прикрыты псевдонациональной риторикой.

Всё! Дальнейшее – вопрос технологий. И чтобы этот «вопрос» сдвинулся с мертвой точки, нужен даже не информационный повод – он может быть любым, в том числе и «дело Литвиненко», - а обычная человеческая воля хоть что-то изменить к лучшему в нашей отдельно взятой культуре нашей отдельно взятой России. Мир может глотать продукцию американского «Глобал-культа». Мы, в России, не обязаны этого делать, потому что не хотим принимать пропагандистскую отраву. Наши будущие поколения станут от этого только здоровее.


Кто в доме хозяин?
lugovoyandrey
Я


– этнический русский. Это не лучше и не хуже, чем американец, немец, поляк или алеут. Среди моих друзей есть татарин, калмык, дагестанец. Наше «этническое разнообразие» ничуть не мешает нам общаться, вместе отмечать праздники и радоваться успехам друг друга. Но при всем уважении к Конституции, я не могу ни представить, ни понять, что такое «многонациональный народ Российской Федерации». Для любого нормального человека любой национальности это схоластика; бессмыслица, как плоский шар или квадратное колесо.

Надо ли доказывать, что многонациональными бывают государства, в которых народы действительно осознают себя народами, по принципам общности национальности и, как следствие, языка, территории, истории, культуры. Но всякий народ, если он «вдруг», по чиновной воле «сверху», как бы становится многонациональным, перестает быть народом. Он низводится до статуса населения

Разница в том, что народ – полновластный хозяин на своей территории, а население – что-то вроде арендатора временной квартиры от собственника. С точки зрения «хозяина» жилья, такой «населенец-арендатор» обязан за все платить, но не имеет никаких прав. 

Далее включается обычная логика чиновника, ведь с населением и разговор другой: «Надо бы разобраться, по какому праву они тут все «населились». Ведь мы в этой стране – власть, а они кто?» 

И разбираются – быстро и легко, часто не обременяя в себя в отношении «арендаторов» ни нормами закона, ни моралью, ни простым человеческим милосердием. И трещит недвижимость «непонятных» и «непонятливых» арендаторов под ножами бульдозеров от Москвы до Сочи. И ходят полунищие старики и старухи – у кого ещё есть силы ходить – по чиновным кабинетам, чтобы выпросить себе те социальные крохи, что положены по закону. И, «голосуй-не голосуй», всё равно партия власти заберет себе столько мандатов, сколько захочет. Знакомо? Иного и быть не может, ведь в стране без народа власть может позволить себе что угодно.

Мы не писали третью статью Конституции. Наш лидер, Владимир Вольфович Жириновский, предвидел, к чему ведет замалчивание особой, «государствообразующей» роли 120 миллионов русских в России: бюрократизация и коррупция, снижение темпов развития, этнические конфликты. ЛДПР со всех трибун повторяла, повторят и будет повторять: «Россия должна стать русским национальным государством!» Почему мы боремся за это?

Потому что хотим разжечь в стране межнациональную рознь и «под шумок» прийти к власти? Ведь именно в «ультранационализме» и даже «фашизме» нас пытались обвинять те, кому выгодно иметь в России не народы, а население. Надо ли говорить, что это ложь и бред? Ложь тех, кто «вершит власть» от имени «многонационального народа» и бред тех, кто не видит «дальше собственного носа».

Сегодня в России, в нашем общем доме, каждый народ как может «обустраивается» в собственных «апартаментах». На каждом из них висит национальная «табличка»: это Татарстан – земля татар, это Дагестан – горы дагестанцев, это Калмыкия – степи калмыков и т.д. И только русские живут в местах «общего пользования». Ведь Россия – земля «многонационального народа». 

Сегодня в России живет более 180 народов: 120 миллионов русских, 7 миллионов татар, 2 миллиона дагестанцев и 14 миллионов человек других национальностей. Русские составляют более 80% населения России. Другие народы могут работать хоть день и ночь, они могут истощить себя, искренне стараясь «обустроить» Россию. Но без русских это никому не под силу. Если русский народ останется «населением-арендатором», если он не включится в общее дело со всей страстью «хозяина» на своей земле, в России всё останется «как есть». 

Кто будет делать дорогой ремонт в арендованной квартире? Для чего работать населению, у которого нет собственной земли? Только для себя? Тогда так и работаем!

Простой пример: Китай – тоже многонациональная страна. Там живут китайцы, уйгуры, тибетцы, корейцы, монголы и множество других народов. Но попробуйте хоть уйгуру, хоть тибетцу, хоть китайцу сказать, что на самом деле все они – «китаяне». Будете немедленно посланы на иероглиф «пу». Потому что и народы, и элита этой страны понимают, что такое национальный стимул для «государствообразующего» миллиарда китайцев. Потому что каждый китаец работает не только для себя, для своей семьи, но и для великого Китая. Потому что от таких сверх усилий китайского народа, в первую очередь, хорошо и уйгурам, и тибетцам и всем остальным! 

Результат – Китай всего за 20 лет вошел в группу лидеров мировой экономики. Есть все основания полагать, что еще через 20 лет он станет «страной №1». Удалось бы достичь таких темпов развития, если бы Китай был не китайской, а «китаянской» страной?  Вот цена и результат национального фактора во внутренней политике! 

Россия успешно развивалась тогда и только тогда, когда была национальным государством. Идейная «интернационализация» русской элиты, а за ней и всех слоев русского общества, началась после победы над Наполеоном и продолжалась 100 лет. В царствование Николая II национальную волю полностью заменили «добрые советы» из-за рубежа и тенденции к европейскому союзничеству во имя целей, чуждых для русского народа. Наступила эпоха «русского интернационализма» в действии, эпоха заката России.

В 1905 году Англия и Америка принудили нас к «портсмутскому миру» с Японией, когда до победы оставалось 2-3 месяца, а при дворе микадо уже «взвешивали цену» капитуляции: удовлетворится Россия Кореей и Манчжурией или придется отдать ещё и Хоккайдо? 

В 1917 году  многочисленные «русские» партии - кадеты, «октябристы», монархисты и прочие «исты» - выясняли, каким путем идти стране: американским, французским или английским. Тем временем эмигрант, коммунист и космополит Ленин въехал в русскую власть на немецком броневике и за немецкие деньги. А Россия, измотавшая себя в мировой войне и разгромившая к тому времени Австро-Венгрию, подписала Брестский мир. Чтобы удержать власть, большевики-интернационалисты не только лишили Россию и русских прав победителей за 6 месяцев до победы, но расплатились с немцами огромными территориями.

Интернационализм, упадок и национальный позор – близнецы-братья.

Интернационалист Ленин прекрасно понимал, что русский народ – единственная реальная угроза власти большевиков и спешил разложить русских до состояния населения. Без общих целей, без веры, без исторической памяти. Он «благословил» новую, куда более истребительную войну, чем гражданская или первая мировая. В ходе этой войны истреблялось и запрещалось все, что напоминало людям о том, что они не русское население, а русский народ. Уничтожались все, кто умел думать по-русски. Изводились священники. Горели храмы. Отменялись национальные и вводились большевистские праздники. Было создано «интернациональное» искусство. Так же, как с русскими, большевики поступали и с татарами, и с дагестанцами, и с другими народами России.

Эту войну «русских против русских» завершил Сталин. Новая Конституция победно провозгласила «советский народ» как новую историческую общность людей, зеркальной копией которой является «народ многонациональный». Вроде бы и не стало в стране ни русских, ни татар, ни дагестанцев. Все стали усредненно-совесткими. Все взяли в руки лопаты и тачки, чтобы работать на коммунистическую власть, на победу мировой революции.

Сегодня модно вспоминать слова Черчиля: «Сталин принял Россию с сохой, а сдал с водородной бомбой». В них есть доля истины. Но не стоит забывать, что Черчиль был великий политик и убежденный антикоммунист. Но при всем уважении, не стоит забывать, что каждое его слово произносилось для блага Англии. Жаль, что никому в голову не пришлось спросить у сэра Уинстона, желал бы он своей стране такого прогресса такой ценой? Ведь и Америка, и Англия, и Франция получили ту же бомбу. Но их народы ездили на автомобилях и сыто жили в уютных домиках, а несколько поколений русских ходили голодными и разутыми, не говоря уже об остальных благах цивилизации. Жаль, что демографы еще не подсчитали потерь России от истребления демографического потенциала в угоду интернационализму – всего, что могли бы создать, открыть и построить дети и внуки тех, кто был убит. Уверен, население России сегодня приближалось бы к 500 миллионам, и мы были бы одной из богатейших стран мира!

Да что Ленин, что Сталин? Вспомним СССР. Только две республики – Россия и Белоруссия – производили больше, чем потребляли. Остальные были «планово-убыточными». На деньги, которые коммунистическая власть 70 лет брала у русских и белорусов, в них строились дороги, заводы, больницы, школы. Не только республики СССР – вся восточная Европа, многие страны Азии и Африки получали от «щедрот» коммунистов, за счет русского народа. Страна распалась. Наши русские деньги – овеществленный труд трех поколений русских людей - «аукнулись» навсегда и нам же «вышли боком». Мало того, что мы работали зря – на Прибалтику, на Среднюю Азию, на Закавказье и др., нас еще «обгадили» и оболгали со всех сторон. Причем у самых «отмороженных» хватило наглости требовать компенсацию за «оккупацию», - за всё, что было подарено и построено; за всё, что было вложено в эти страны. Неужели и это ничему нас не научило?

Нам всем давно надо понять: либо - русский национализм, русская власть и мы работаем для себя; либо – интернационализм и мы снова работаем «на дядю».

Идет кризис. «Интернациональная» Америка и Европа думают о своих народах. Правительства этих стран закрывают «национальные кубышки» на крепкий замок, тратят деньги только на свой народ. Прибалтика слезно просит кредитов в ЕС, ее никто не слышит. Греция просит отсрочки платежей, Германия требует свое. Не потому, что ЕС «не жалко» Прибалтику или Германии – Грецию. Но потому, что власти Европы понимают – прежде всего своя нация, свой народ. И только потом, если останутся деньги, - спонсирование «химер» для наивной мировой публики, по типу «европейской солидарности» или «атлантических ценностей». Будь иначе, эта власть «не протянет» и месяца – народ «вышвырнет» ее из парламентов, как это было в Испании, после теракта  в Мадриде.

Что в это время делает «национальная» российская власть? Списывает якобы безнадежные долги. Раздает экономическую помощь. Выдает реально безнадежные кредиты. Одному 5 миллиардов, другому 10, третьему 15 миллиардов долларов. Итого – 30 миллиардов долларов «чужому дяде». Если поделить эти деньги на население России, получится больше 200 долларов на человека. 750 долларов – на среднюю русскую семью. В Дагестане рожают больше детей, на среднюю дагестанскую семью придется 1000-1200 долларов.  

Сегодня, когда за все в этой жизни надо платить, может ли позволить себе «средняя русская семья» подарить неизвестно кому неизвестно в какой стране 23-25 тысяч рублей? Может ли дагестанская семья без ущерба для себя отдать кому-то 35-40 тысяч рублей? Власть считает, что может. Она никому не прощает ни копейки: ни за свет, ни за газ, ни за квартиру, но щедрой рукой раздает наши деньги другим странам. Поступит ли так не интернациональная, а национальная, русская власть? 

Критики русского национализма любят приводить в пример США. Дескать, эта страна – конгломерат из десятка европейских наций, она создана эмигрантами, успех «интернациональной» Америки доказывает несостоятельность национализма. Это блеф, подмена понятий и фактов! 

Действительно, объединение американцев никогда не происходило на принципах национализма: «Я – англо-сакс, ты – индеец, мы оба работаем для себя и для нашей Америки!» Оно велось на принципах расизма – извращенного антипода всякому национализму: «Мы – «белые», вы – «цветные», вы работаете, мы управляем!» 

Вся Америка, как ранее Западная Европа, «взошла» на дурных «дрожжах» расизма. Расовая сегрегация была общей оболочкой, которая объединяла «интернациональную» Америку вплоть до 60-х годов прошлого века, когда на смену доходной расовой идее пришел еще более доходный «печатный станок». Тут же нашлись и «идеи глобализма», но только потому, что в новых условиях новый «идеологический инструмент» стал давать больше прибыли. Суть же «национальной идеи» Америки осталась прежней: «Мы американцы. Мы объединяемся, чтобы жить за счет остального мира». 

Именно поэтому «белые англосаксы» - американцы, англичане и примкнувшие к ним союзники сегодня преследуют национальные правительства по всему миру: Сербия, Ирак, Корея, Иран – будут и другие. Именно поэтому они поддерживают и насаждают «демократические» режимы вроде Саакашвили, Ющенко и пр. Им не нужны народы, им не нужны действительно национальные элиты. Чтобы «золотой миллиард» мог  заработать на той или иной стране, её народ должен быть деструктурирован до состояния населения. Для этого в ход идет всё, от политического давления, подкупа или шантажа элит до «окультуривания» страны через Интернет и голливудские фильмы. Чем больше культурологического маразма будет вброшено в государство, тем скорее мозги нации дойдут до «нужной кондиции», т.е. перестанут «работать» для блага своего народа.

Ни Америка, ни НАТО сегодня не справятся с этой задачей в России, если во главе государства будет стоять национальная власть. Такую власть не надо путать с кланом глобалистов-интернационалистов, который только прикрывается национальной риторикой. Власть надо судить по делам, по тем решениям, которые она принимает.  

Китай, при всей интеграции этой страны в мировую систему производства,  не вступает ни в военные, ни в политические альянсы, не раздает денег иностранным государствам, ограничивает экспорт на внутренний кинорынок, поддерживает национальную культуру, ставит «пробки» на добрую половину западных сайтов, запрещает пропаганду гомосексуализма, казнит за торговлю наркотиками. 

О чем это говорит? О том, что в Китае работает действительно национальная власть. Потому что без этих мер Китай превратится в «китаянию». А китайцы под бурные аплодисменты Запада станут «китаянами» и вместе с остальными народами страны будет работать не для себя, а на благо «золотого миллиарда»! Видим ли мы что-то подобное в  России? Можем ли мы сказать, что наша власть делает для нашего народа всё, что может? Скорее наоборот! 

Все, кому «поперек горла» русское государство, убеждают, что мы кровно обидим наших соседей, с которыми веками жили «бок о бок» в мире и дружбе. Что это якобы ущемляет права татар, дагестанцев и других народов России. Спросите и татар, и дагестанцев: «Обидитесь ли вы, если Россия станет русским государством». Вам покрутят у виска пальцем или выразят настороженность: «А что, вас разве «ущемляет», что Татарстан – республика татар, а Дагестан – республика дагестанцев?» Более того, мне приходилось слышать справедливый упрек в адрес русских: «Когда же вы возьметесь за страну как хозяева? Без вас Россию «не поднимет» никто!»

Скорее мы перессоримся с соседями, если и дальше будем оставаться в нашей общей России «посторонними арендаторами». Если и дальше позволим «власти-хозяину» вести страну неизвестно куда, неизвестно зачем, но только не к общему благу для народов России. 

Там, где есть не население, а народ, национализм становится мощнейшей созидательной силой. Там, где нет народа, а есть только население, национализм неизбежно вырождается в национальный экстремизм. 

Поэтому постсоветский период дал нам Карабах, Чечню, Приднестровье, истребление месхетинцев в средней Азии, «русский исход» из Казахстана и Прибалтики, скинхедов, ваххабитов и т.д.  –  их не счесть и «имя им - легион». С какими еще разновидностями «националистических бесов» нам предстоит столкнуться? Кто может сказать наперед, чем это закончится для России?

В русских, низведенных до статуса населения, растет раздражение. На бедность, на вопиющее неравенство, на кризис, на произвол чиновников, на текущие крыши, лопнувшие трубы и т.д. Как водится, «полубессознательное» раздражение населения не может быть обращено против причины, его порождающей. Особенно, когда некоторые СМИ и некоторые лидеры исподволь и ловко подставляют против него «чужих», не «таких как мы». 

Уже сегодня одна из самых популярных «забав» Рунета – «найди чужого во власти». Этой теме посвящены сотни сайтов. Об этом вполголоса, но уже говорят за дверями «высоких кабинетов», в том числе и в партии власти.

Сколько можно растить монстра? Это – опаснейшая игра, которая может привести к катастрофе. Ведь скинхеды и откровенная неприязнь к гастарбайтерам – только «цветочки». Если Россия в ближайшее десятилетие не станет русским национальным государством, нас ждут «ягодки». И не дай Бог нам увидеть новый «русский бунт», еще более «бессмысленный и беспощадный», чем все предыдущие.

Клапан здорового, созидательного национализма должен быть открыт «сверху», прежде чем русское самоопределение выродится в уродливые формы. Не «Россия для русских», как кричали экстремисты-черносотенцы. Не «русские для России», как учит нас чиновничья власть, чтобы выдавать себя за Россию, а народ – за «винтики» в теле государства-машины. За «винтики», которые надо регулярно «затягивать», чтобы машина не развалилась! Но «русское государство – для всех народов России» - вот наш общий исторический шанс, который нельзя упустить! Как в свое время не упустила Европа. Как в наше время не упустил Китай.

Если мы сегодня изменим третью статью Конституции; если мы запишем, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации являются народы России» и перечислим все наши коренные народы, начиная с русского и заканчивая самым малочисленным; если мы примем Законы «О русских территориях» и «О русском национальном самоуправлении» - от этого ничего не изменится ни через час, ни завтра. Чтобы население вновь стало народом, необходимо время.

Но пройдет 10, 15, 20 лет, вырастет новое поколение, и в русской стране после векового перерыва наконец-то появится народ-хозяин. Он двинет вперед и экономику, и науку, и культуру для блага всех народов России. Он и никто больше!


Обращение депутата Государственной Думы ФС РФ от фракции ЛДПР Лугового А.К.
lugovoyandrey

 

У

важаемые депутаты Законодательного Собрания Иркутской области!
Как бы ни старались чиновники закрыть глаза на очевидные проблемы, могу с уверенностью сказать, что в Иркутской области сложилась критическая ситуация, грозящая обернуться социальным взрывом! В очередной раз масштабы чиновничьего беспредела превзошли все допустимые границы! Действия муниципальных властей можно охарактеризовать в двух словах – «грызня» и коррупция! В последние несколько лет в регионе идет «драка за кормушки»!

 

Прикрываясь флагом «Единой России», политические кланы «рвут» всё, что может приносить прибыль: за счет бюджета, за счет регионального бизнеса, за счет жителей области! Инновации, экономика, «социалка» пущены на самотёк! Все лучшие побуждения федерального центра извращаются до уровня лозунгов и безответственных обещаний. Элита области занята «междусобойчиком» за влияние в «доходных» сферах! Некоторые чиновники, мэры, депутаты вообще забыли, зачем избирались и для чего находятся в своих креслах! Более того, они вставляют палки в колеса тем, кто пытается хоть что-то изменить в области в лучшую сторону, даже не являясь коренным жителем региона.

Чем это оборачивается для жителей области? Остановлюсь лишь на двух показательных примерах, хотя таких можно привести десятки!

Пример первый. 45 квартал поселка Гидростроитель города Братска. Более 25 000 жителей сидят то без воды, то без тепла! Сидят неделями, без возможности стирать, мыться, готовить еду, (простите!) «справить нужду»! Шипение из кранов и ледяные батареи в 45-м квартале не связаны ни с техногенными катастрофами, ни с природными катаклизмами. Всё происходит «по воле сверху» - из кабинетов Восточно-Сибирской теплоэнергетической компании, при попустительстве региональных чиновников. Происходит и летом, и зимой. С неумолимостью «злого рока» в форме «сановного безразличия» чиновников к страданиям жителей 45-го квартала города Братска.

Прошлой зимой отключение случилось в самые холода, когда за окном трещали морозы в 30-40 градусов! Это чудо, что обошлось без жертв, что никто не замерз, что обошлось без ледяного «козла» в системе и отключение не переросло в катастрофу городского масштаба для всего Братска! Это безобразие повторялось до конца отопительного сезона. Даже если отопление было, батареи едва грели! Так, что в домах ползла плесень, капало с потолков, а в угловых квартирах висели сосульки!

Для кого написаны все регламенты? Как формируются тарифы? Вопрос риторический. В Братске за счет снижения температуры «подачи» экономилось топливо, уже оплаченное жителями 45-го квартала в полном объеме! Что это, как не беспредел по отношению к жителям Братска, как не безвозвратный кредит из карманов жильцов?!

Ситуация грозит повториться в новом отопительном сезоне. «Пробный камень» уже брошен. Накануне Дня знаний – 1 сентября – жители 45-го квартала получили очередной «подарок». Весь район опять сидел без горячей воды! Праздник «первоклашек» был испорчен. Родители школьников оборвали телефоны во всех инстанциях и повсюду получали один ответ: «Терпите. Ждите. Надейтесь!»

Что ждать? На что надеяться? Подоплеку «вымораживания» жителей 45-го квартала понимает даже самая далекая от политики братская старушка! Возникает единственный вопрос: зачем и кому это выгодно? Губернатору? Сомневаюсь. Властям города Братска? Тем более сомневаюсь... Все догадываются, кто может стоять за подобными действиями. Ситуация вокруг ВСТК превращается в инструмент политического шантажа! «Вымораживая» 25 000 жителей квартала намеренно провоцируется социальный взрыв в Братске!

Хочу ещё раз довести до сведения депутатов Заксобрания Иркутской области: мы, ЛДПР, отрицаем и презираем такие методы политической борьбы! Никто не имеет ни юридического, ни морального права «кошмарить» жителей региона! Это подлость в отношении людей! Это «подножка» курсу Президента!

Мы, ЛДПР, будем беспощадно бороться с подобным «выкуриванием» политических и экономических дивидендов на всех уровнях власти – от муниципалитетов до Государственной Думы!

 Пример второй – поселок Янталь в Усть-Кутском районе. На сегодняшний день там сидят без стабильной работы более 3000 человек! Сидят без денег, без еды и без надежды на «высочайшее снисхождение» со стороны местных властей!

Жители Янталя доведены до отчаяния! Люди истощены физически – от недоедания! В северных районах области уже началась зима! Топить нечем! Котельная в Янтале работает на отходах деревообработки, а производство стоит!

Напомню, Иркутская область дает стране 15% экспорта деловой древесины! В лесопромышленном комплексе заняты десятки тысяч человек! Где, в какой стране, в каком страшном сне может присниться, что работники одного из богатейших сегментов экономики полгода сидят без зарплаты?!

У беды жителей поселка Гидростроитель и у беды жителей Янталя одна общая причина! Это «монетизация» совести, «монетизация» политического статуса чиновников и функционеров, прикрывающих свои интересы «иммунитетом» «Единой России»! И ЖКХ, и лесопромышленный комплекс региона душит все та же коррупция!

Схема вымогательства в лесном бизнесе работает без отказов. Схемы проведения аукционов в Иркутской области позволяют выигрывать конкурсы подставным компаниям-прокладкам. Надо ли говорить, что за каждым «победителем» аукциона стоит чиновник или имеющий политическое влияние депутат?

Бизнес этих «прокладок» - перепродажа и только перепродажа! У честных предпринимателей нет выхода. Или плати за лес в 10 раз больше, чем «прокладка» заплатила в бюджет, или закрывай производство, - как случилось в Янтале!

Какова цена коррупции?! Когда-то в Усть-Кутском районе Иркутской области было 126 лесопромышленных предприятий. 111 закрылось! Сейчас осталось только 15! Из них 10 – стоят! Половина лесных участков «зарезервирована» подставными фирмами для взвинчивания цен. Там не выпиливается ни одно дерево! Десятки и сотни тысяч гектаров леса остаются безнадзорными! Грозят стране новыми пожарами!

В этих цифрах есть доля от несовершенства лесного Кодекса. Фракция ЛДПР в Государственной Думе уже озвучила предложения, которые «закроют» проблему. Они касаются возможности покупать лес по договорам купли-продажи. Они возвращают лимиты местным администрациям, чтобы жители могли свободно купить дрова и пиломатериалы. Эти меры, во многом, выбьют почву из-под ног коррупционеров в лесном бизнесе!

Но сегодня наша задача №1 – в экстренном порядке решить проблемы 25 000 замерзающих жителей поселка Гидростроитель г. Братска и 3 000 голодных и замерзающих жителей поселка Янталь Усть-Кутского района Иркутской области! Они оказались заложниками коррупции!

О «кошмаре» Янталя и Гидростроителя не пишет ни одна газета, не показывает ни одна телекомпания! А депутатам от ЛДПР «затыкают рот», чтобы Москва ничего не узнала! Не выйдет! Нас услышат Президент и Правительство!

Я призываю депутатов Законодательного собрания Иркутской области присоединиться к инициативе ЛДПР и поддержать жителей поселков Янталь и Гидростроитель следующими действиями.

Обратиться в Прокуратуру Иркутской области с ходатайством о назначении прокурорских проверок:

  • по фактам отключений тепла и воды в 45-м квартале поселка Гидростроитель;
  • по факту массовой невыплаты заработной платы в поселке Янталь Усть-Кутского района;
  • по признакам коррупционной составляющей в процедурах лесных аукционов.

Считаю необходимым, обратиться к Президенту и Премьеру Российской Федерации с заявлением о недобросовестных мерах политической конкуренции со стороны отдельных представителей иркутского отделения политической партии «Единая Россия». Неужели не видите, что провоцируя социальную напряженность в регионе, подобными действиями отдельные «дельцы» от партии «Единая Россия» мало того, что гарантировали сокрушительные поражения на последних выборах в Иркутской области, но и дискредитируют исполнительную и законодательную власть в регионе.

Убежден, что только добросовестное исполнение чиновниками их непосредственных обязанностей, равные условия политической конкуренции вернут доверие избирателей к представителям всех политических партий и чиновникам всех уровней власти!


?

Log in