?

Log in

No account? Create an account
Анонимность интернета провоцирует преступность!
lugovoyandrey

Жуткая новость – журналисты обнаружили сайт, который якобы торговал детской одеждой, а на самом деле являлся прикрытием для детской проституции.

Читая такое, понимаешь, что борьба против анонимности в интернете – это действительное важное и нужное дело. Невозможно представить, чтобы подобная реклама размещалась в газетах или листовках, не говоря о телеэфире. А в интернете это, к сожалению, пока что реальность. Как и наркотики, продажа оружия и другие виды преступной деятельности. 

Интернет-активность граждан должна быть под контролем не потому, что государству так уж сильно интересно, какие новости читает Иван Иванович, и на каком сайте заказывает одежду Марья Петровна. Интернет должен быть под контролем, чтобы не появлялись сайты, на которых торгуют детьми. 

Безусловно, в этом вопросе очень важно международное сотрудничество, чтобы ни в одной стране мира невозможно было зарегистрировать подобный сайт. 

Интернет уже проник практически во все сферы жизни, в России сложно найти деревню, из которой невозможно выйти в онлайн. 

Настало время защитить всех наших граждан от преступников, которые пользуются анонимностью для того, чтобы нарушать закон. 

Это должны быть не заведомо невыполнимые запреты, а продуманные технические решения. 

Иначе подобные новости будут появляться всё чаще и чаще.


Как регулировать букмекерскую сферу?
lugovoyandrey

Провели с коллегами в Госдуме круглый стол, посвященный саморегулируемым организациям в букмекерской сфере с участием представителей Минфина, ФНС, Минспорта, Банка России и других заинтересованных организаций.

Принципиальный вопрос – нужна ли букмекерам саморегуляция или достаточно надзора со стороны государства? Вопрос непростой.

С одной стороны, саморегулируемые организации (СРО) были придуманы специально, чтобы облегчить жизнь бизнесу, избавить его от чрезмерного надзора. Но букмекерство – это, по сути, организация азартных игр, в таком вопросе мало надзора не бывает, нужны строгие правила и ограничения. К тому же Федеральная налоговая служба считает, что от существования СРО нет заметной пользы.

С другой стороны, в случае ликвидации саморегулируемых организаций, непонятно, кто будет выполнять роль по контролю за уплатой целевых отчислений спортивным федерациям, распространять институт самоограничения участников азартных игр, осуществлять координацию противодействия подозрительным и договорным матчам. Кто будет представлять участников рынка в переговорах с регулятором?

Читать дальше...Свернуть )