?

Log in

No account? Create an account
Зачем ЕСПЧ принял к рассмотрению лживый иск против России?
lugovoyandrey
Из ложных предпосылок, как известно, может следовать всё, что угодно - это базовый закон формальной логики. ЕСПЧ принял к рассмотрению иск родственников жертв разбившегося над Донбассом рейса MH17 и решил уведомить об этом Россию.

В документе говорится: «Они заявляют, в частности, что Российская Федерация непосредственно или косвенно несет ответственность за крушение самолета, а также не расследовала его или не сотрудничала с другими расследованиями».

Как главный европейский суд, решения которого считаются важнее, чем вердикты национальных судов может рассматривать иск, в котором с самого начала содержится откровенная, наглая, ничем не прикрытая и легко опровергаемая ложь???

Россия с первых дней катастрофы заявляла о готовности сотрудничать с любым расследованием. Нам отвечали: “нет, и так всё понятно, виноваты русские”. Российские военные провели собственное расследование, однозначно доказывающее, что ракеты, сбившие самолет, еще в советские времена были вывезены на Украину. Киев без всяких доказательств сказал “нет, это не наши ракеты”. Западные официальные расследователи вообще ничего не ответили, но что-то вякнула “Беллингкэт” - любительская организация на подсосе у британских спецслужб. И всё!

Это вы называете “не расследовала или не сотрудничала с другими расследованиями?” Да у вас совесть есть?

Напомню, что когда в 1988 году США сбили над Персидским заливом иранский пассажирский самолет, с самого начала было ясно, что виноваты американцы. Когда украинцы в 2001 году сбили российский пассажирский самолет - уже через полчаса США заявили, что виноват Киев.

В случае с рейсом MH17 нам уже 5 лет не могут предъявить доказательств, сплошные хайли лайкли.

Потому что признать очевидное: украинские горе-вояки опять промахнулись с катастрофическими последствиями, Запад не может. А фактов, подтверждающих вину России как не было, так и нет.

ЕСПЧ, раз уж они считают себя судом, для начала должен собрать и взвесить все доказательства, а только потом принимать к рассмотрению иск родственников погибших.

Но, к сожалению, для антироссийской пропаганды все средства хороши. Поэтому смерть 298 человек и страдания их родственников используют для того, чтобы опять обвинить Россию в “страшных преступлениях”.

Не европейский суд, а европейский стыд!

Почему европейцы игнорируют противозаконную отставку мэра Риги?
lugovoyandrey
В Латвии отправлен в отставку столичный мэр Нил Ушаков. Для этого не потребовалось ни уголовного дела, ни распоряжения президента - только лишь распоряжения министра охраны окружающей среды и регионального развития.

И после этого ОБСЕ и прочие “правозащитники” осмеливаются что-то говорить о недостатке демократии в России? В нашей стране муниципальная власть отделена от региональной и федеральной. Избранного мэра отправить в отставку практически невозможно, если нет уголовного дела. Если главу региона Президент может уволить по утрате доверия, то глава муниципалитета отвечает только перед своими избирателями.

А что в Латвии? Обычный министр может уволить популярного мэра просто так, без каких-либо объективных причин. “Такую личную неприязнь испытываю, кушать не могу”, - как говорил герой великого фильма “Мимино”, снятого безвременно покинувшим нас Георгием Данелия.

Почему молчит Европарламент? Где озабоченные заявления Еврокомиссии? Что по этому поводу думает Amnesty International?

Да ничего они не думают. Если бы Ушаков был этническим литовцем в России - уже были бы десятки заявлений о “притеснениях по национальному признаку”. С русскими же в странах Прибалтики можно обращаться как с людьми второго сорта, и ни один “правозащитник” даже не вякнет.

Желаю Ушакову удачи в его намерении восстановить справедливость по суду, но, признаюсь, слабо верю в его успех.